Teknolojinin gelişmesiyle birlikte ses ve görüntü kaydı almak günlük hayatta oldukça kolay hâle gelmiştir. Ancak bu tür kayıtların hukuka uygun olup olmadığı, Türk Ceza Kanunu’nda ayrıntılı şekilde düzenlenmiş olup, çoğu durumda izinsiz yapılan kayıtlar suç teşkil etmektedir. Türk Ceza Kanunu’nun 132. maddesinde haberleşmenin gizliliğini ihlal, 133. maddesinde kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, 134. maddesinde özel hayatın gizliliğini

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülebilir: · Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa. · Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa. · Hükme katılmış olan

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Nedir? (CMK 308 ve 308/A) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 ve 308/A maddeleri uyarınca, Yargıtay ve bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen kesin nitelikteki bazı kararlara karşı, Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından itiraz yoluna başvurulabilmektedir. Bu yol, ceza yargılamasında düzenlenmiş olağanüstü kanun yollarından biridir . Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi (CMK 308) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. madde